3日前の話ですが、友とのゴルフ場で会話を
お楽しんだ時のでき事柄からの疑問について
話したいと思います。
電話の事情でその日は少し揉めましたのですが、
私の友は、事件、出来事、化学など詳しい情報を
持っている中かで、色々な話を聞かされましたが
その中で、たわいのないうわさ話の中で、
痴情事件の話を聞きました。
彼の友人が乱暴を受けたことことにより、
親が、大変立腹して「最高裁まで争ってやる」
と言っていたようだ。というのです。
そして、証拠もあるとも言ってるそうです。
いったん友人と別れた後、考えてました。
日本の司法制度は、少しは時代遅れの部分は
あるものの世界に冠たる司法制度はドイツを
モホウしてソシャクされ我が国の司法制度
になて行きました。
友人の又友が、最高裁まで争いたい。との言葉
には少し違和感を持ってしまったので、
調べてみました。
裁判を受ける権利は、何人も保有できる基本的
人権の一つです。
最高裁まで審判を得る権利は、あるはずですが。
そのあたりは、私は本当かの疑問が残ったのです。
調べてみると大変驚く、運用がなされています。
個人的な疑問ですが、
この訴訟では、最高裁まで行けるのでしょうか。
最高裁に行くには。
①、 判断の憲法解釈に誤りがあること。
①、 例えば、「憲法違反」があるかどうか。
②、 今まである最高裁の判例と異なる判断が下されたこと
↓↓↓（しらかば法律事務所）
①～③が満たされていなければ、却下となるようです。
日本では、地、高、最高裁判所の3院制ですが、
「事実上」二審制です。
最高裁は、問題提起の上告理由などの
審理をする場合の「高等弁論」を不要とすることが
できる様です。
「最高裁は口頭弁論」なしでも審理によっては、
却下されるようです。
驚きですね。
↑↑（しらかば法律事務所 まとめ）↑
今回の事件には、最高裁まで行けるか、と言えば
不利なようですが、さてー―私にはわからない。
ありがとうございました。
完
