日本政府の東京電力福島第一原発の
最終処理水の放出決定談について、
中国外務省の趙立堅副報道官が
4月27日にツイッター上に
北斎画家の浮世絵を模しした絵を
用いて日本を揶揄する投書をした。
その絵では、浮世絵の登場人物は
防護服に身を包んだ姿で描かれていて、
装備されたバケツで内容物を海に
捨てている。
さらに添付コメントには
「北斎が生きていれば非常（放水）
に心配していただろう」と。
書かれていたという。
この事実を日本政府は同日中国に強く
抗議したが、中国側はこの模造絵画を
削除せずに「原発処理水を撤回して
謝罪を」と。
＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊
中国側の原発もトリチュームを海、
河川などの環境中に放出しているし、
当時日本に対して根回しなど
行ったのだろうか。
なぜ中国は、原発廃水を放出している
のに、日本の処理について
強硬に反対しているのだろうか。
大まかに投書、論文、などを参考に
さぐってみた。
＊ ＊＊＊＊＊＊＊
この放水が発表される（4月13日）
姫田小夏のレポート（diamond 4/30）では、
5つの疑問から中国が反対していると述べている。
● 福島第一原発（以下福島原発という）
の事故（201年3月）
はソ連のチェリノブイリ原発に相当。
●出される処理水が、通常の稼働下で
排出される冷却水とは異なる。
●事故の翌年（2012年）に導入た多核種除去設備（ALPS）
が万全でなかった。
●日本政府、東京電力が教法やデーターの航海が不十分だったこと
●国内外の反対デモ、諸国の反対に際して十分協議なしで、
一方的に処分を発表
があげられると述べている。
さらに復旦大学の沈逸教授は、ネット配信でIAEAが
2020年4月にの報告書を取り上げ、ている。
要するに、
IAEAは、基本的には原子力の平和利用の
機関でありながらもALPS技術が理論上は
基準をクリアーしても、あらゆる方向の
利害関係をしっかり監督して、調整が
なされることが必要だ。
としていて、
今回の海洋放出を環境問題に詳しい専門家
である側面を持ちながらも、今回の問題は
「複雑なケース」ととらえている。
と結論図づけている。
日本政府の捉え方は中国のネット世論は
過激な部分はあるが、処理水の海洋放出は
疑義がもたれるのは自然だ」と言って一定の
理解をしめしている。
では韓国の最新の反応はどうなのだろうか。
韓国の反応は近隣諸国はで、幾分好意的な
反応を示した。
いろいろな意味で韓国の報道は興味深い
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
考えるのに、
慰安婦の問題
希少メタルの取り扱い国の優先国指定の中止問題
東北の一部地域の農産物の輸入禁止（まだ継続中）
これらは日韓相対国同士の微妙な問題を抱えている。
この韓国が 日本政府に対して理解を示しているが
どの程度だろうか。
4月20日 韓国政府 チョン・ウィヨン外相
は福島第一原発汚染水（日本政府：処理水）の
海洋放出について肯定する声明を出した。
時系列では
日本政府が放出を決定発表したその日13日、
すぐさま米国の報道官は「日本政府は、
IEAEと綿密に協力して放射能の監視、復元
廃棄物処理、原発廃炉、今後の所為を選んだ」
さらに
「特殊で困難な状況で、国際的に
受け入れられた核安全基準に従った
工程を選んだとみられる」
そのうえ
「太平洋湾岸国を中心にわれわれの立場を
強化して公論化していく」としていて
（ヤフーニュース 4/2011:59 ：要約）
チョン・ウィヨン外相は日本政府がIEAEの手続きに
従うことを歓迎する」と言っている。
中国の批判にも間接的な反論となっている。
IEAEの原発の処理工程の基準に従えば、おのずと
放流も関係国の理解も高まり、
韓国の原発の放水の現実の疑問も氷解
していくと思われる。
じっさいの現実は、放流発表をしたばかり。
前途は多難だろうと推測される。
核の最終処分場も未整備で、名乗り出た町村が
決まって、やっと地層の予備検査が行われる
現実である。
現実的には、原発の完全廃炉はできるかと考える
国民も多いであろう。
半減期が2.4万年のプルトニューム239
はどのくらいあるのだろうか。
ある意味末代まで影響があるる事も
ありうると思う。
ありがとうございました。
おやすみなさい
完
